意大利有 8 人接種阿斯利康疫苗後死亡

近日國際上都有接種疫苗後死亡個案，最近是意大利發生的。據報導，那8個死亡個案是接種疫苗後多天才發現的，而且有 4 宗嚴重副作用反應。

而在香港因為復興疫苗是先預約給市民接種的，所以會錄得有長期病患因接種疫苗後的死亡個案，但是他們是否有直接關係？很多專家已說沒有，並有些個案需要解剖後才有定論，不過香港有些反中之人就急不及待除了要抹黑專家外，也要抹黑由中國生產的復興疫苗，說有些人已經死了，為何政府仍要開放接種，不過他們就忽略其他疫苗在外國接種後死亡事件的新聞。

這些人跟西方某些人的主張好像，他們總覺得「共產黨」是邪惡的，「民主」才是「正義」，但忽略西方民主一開始其實也不是很正義，就算到現在，西方民主也經常有些「不公義」事件的發生。這或者可以歸咎於香港的教育失敗，一些教師在講課時沒有將正確的價值觀教授給學生，讓他們認為「民主就是好東西」，這種嚴重偏差的價值觀教授間接就產生了 19 年發生的《反修例》事件。

此外一些政客行為也非常愚蠢，以為能得到香港某部分人支持而公然到外國宣揚他們邀請外國制裁中共的主張，變成了不折不扣的賣國賊，導致「港區國安法」的立法，甚至現在或者要受監禁，這完全是他們白痴的舉動所造成。

環顧世界各地，就算是近期的緬甸，他們有沒有邀請外國制裁呢？又或者在遊行，示威時又沒有舉美國，英國，或其他國家的國旗呢？這也證明香港的國民教育，公民教育的失敗，當然也不能不佩服英治時期，英國在港埋下的計時炸彈呢！

巴士公司「蝕到」入肉唔加價唔得？

行政會議批准巴士公司加價，平均加幅為 12%，分兩年加，首年加 8.5%。特首出來解畫說如行政會議今次不批准加價，恐怕會有不良後果。而且補充說，過去 10 年，行會都沒有批准他們加價，因此如不批准加價，巴士服務將大幅下降，巴士公司需要裁員、員工要放無薪假，基層市民將受影響。

對於行政會議的決定，工聯會的麥美娟稱這個決定「讓市民憤怒，質疑為何在高失業率的情況下還批准加價」。

筆者認為在經濟因疫情不明朗的情況下還批准加價是個不智之舉，要知道市民是很簡單的，最好是交少點税，又有多多福利，但當然這個情況是不可能發生的，要有福利當然要交多點税，這個道理在歐美那些高福利國家已經能體現，但市民普遍是不想接受這個事實的，所以要容許加價，政府理應先補貼巴士公司，讓經濟明朗後才批准加價，這樣才明智。

日本美女電單車騎士竟然是大叔？？？

現時不論是科技及化妝技術都是日新月異，早前有網民已經 po 過相，表明有男人用化妝變成美女，也讓到一眾男士「神魂顛倒」！

近日就有一名「美女鐵騎士」宗谷の蒼氷，經常在社交媒體上載自拍照，那個「甜美」的樣貌在網上爆紅。不過網上的東西真的不能盡信，事因有眼利的網民看到這個「漂亮」臉蛋的倒影發現是一名男士，不過就沒有人看過「她」的真面目。

有綜藝節目就嘗試找來這名宗谷の蒼氷，發現他原來是位大概 50 歲的大叔，而且他直言用改圖軟件將自己變成「美女」，猜想不到騙了那麼多人，自己也難以自信。

為何西方要高舉「民主政權」？

民主是西方的產物，源於古希臘。當時的「民主」制度是一個小圈子制度。舉例說雅典的民主只有少數人士，年齡在 20+ 的雅典男士，才有公民資格，能在公民大會議事。其他的如奴隸，女人，或居住當地的外邦人都不會有公民資格。不過他們這些公民，據維基資料顯示，就算在雅典全盛時期，公民人數就只有約 4 萬左右，是全市人數的十分之一左右。

後來這種制度不斷演變，有議會代表者，議會民主制，總統制等等。而據 2008 年經濟學人的民主指數報告顯示，頭十位最有「民主」的地區或國家，分別是瑞典、挪威、冰島、荷蘭、丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞士、盧森堡及澳洲。而「民主」代表大國例如美國在該報告排名只有 18，英國更沒有在頭 20 位出現！

但為何英、美會在香港頒佈港版國安法時說三道四呢？又說香港沒有民主云云呢？相信只是他們用「民主」包裝的經濟圖謀罷了，因為美國也有到處破壞，打仗的習慣。阿拉伯國家也試過這種套路，阿拉伯之春後，他們真的變了更民主嗎？此外，美國也在沒有打傷力武器的證據下向伊拉克開戰，到近期沙特阿拉伯，不是有報告說有阿拉伯裔的美國記者在沙特被殺害嗎？前任總統特朗普沒有理會，現任總統拜登也變得模稜兩可，因為美國需要沙特這個盟友，所以那些非法謀殺罪行，拜登又怎會真的會正視？

然而西方（尤其是美國）高舉民主，只是用來掩飾他們真正的圖謀，尤其對那些要脅美國利益的國家或地區，更加會口誅筆伐，而近期對他們利益最具威脅的，或者就是中國，所以美國頻頻針對香港，針對港版國安法就是真個原因。

英國的種族歧視問題

 近來本港再次興起移民，這與 97 年相比的移民可以說是「有過之無不及」。因為普遍市民移民的主因都是因為政治風氣，覺得香港「言論自由」減少了，再加上祭出港版國安法，有些人真覺得香港已經不是香港了，所以紛紛申請移民。

有些國家例如英國，看到香港普遍中產都是比較富裕，而且他們要面對脫歐，新冠肺炎後的經濟打擊，於是就說擁有 BNO 的人士可以申請移民的計畫，吸引不少人士過去。不過移民的生活真是很好嗎？

筆者曾經在澳洲留學 8 年，認識一些當時已工作及在那邊生活的朋友，他們說那邊的種族歧視也是有的，升職普遍都會先選擇當地白人而不是華人。此外我也印尼住過幾年，這個地方也曾經出現排華，但我不是被當地人歧視，而是被白人歧視。記得一次坐升降機時，有一位白人也在其中，當時他說了一些對華人不客氣的說話，甚至是歧視。要知道印尼是馬拉人話事的地方，幾時輪到白人？而且華人在當地也佔了很大比重的經濟話語權，他憑什麼歧視華人？難道他的公司的客戶/夥伴沒有華人？而知道在印尼，這是不可能的。

所以說種族歧視基本就存在在人的當中，不論是在西方民主國家，還是在那些比較落後的國家/地方均會出現，這與民主不民主是沒有關係的。這也可以引申為民主國家不能解決種族歧視問題，不要以為去了一個所謂「民主」的地方就有一些人所講的「自由」，因為他們的自由，他們的權利也會因為別人的歧視而被剝削。

好了講回主題，英國有什麼種族歧視問題呢？近日筆者閱讀了一篇專欄，他說他的朋友在英國被催促儘快打疫苗，說他是高危群組，原因不是因為她的年紀，不是她所住的地方有大爆發，而是因為她是亞裔人。

另外他也指，英國國民保健處 （NHS）是這樣描述的：「指出兩類人感染新冠病毒時有更嚴重後果。第一是60歲以上人士，年紀愈大愈危險；第二是黑人、亞洲人或少數族裔。」

我不知為何 NHS 有這樣的描述，但是否在歧視少數族裔，包括華人呢？要知道亞洲案例相比歐美少，但為何他們會這樣說呢？而且在其中一份由包含劍橋大學研究報告中，也說這些少數族裔容易確診，這就真的比較奇怪了。