兼職大狀有損「威嚴」？大律師公會改革反應兩極

早前大律師公會通過兩項新改革，一是容許大律師有兼職副業，二是硬性規定實習大律師（徒弟）可從師傅得到每月六千的津貼。有資深大狀清洪對後者沒有意見，但對第一項改革則有很大的反對聲音。他稱大律師要為每個委託他們打官司的客戶負責，如容許大狀兼職的話，便會分心，不能為全新全意為客戶爭取最大利益，有違專業。 此外有實習大律師反對提供津貼的規定，認為會「嚇怕」師傅，減少收徒弟。筆者認為這些實習大律師只是為自己「飯碗」出發，而且不是每位剛畢業的法律系學生家境都是那麼富裕，一旦家境不能負擔沒有薪水的實習工作，這些人便可能會選擇從事事務律師，而不會從事大律師。面對這方面的競爭，大律師公會作出這樣的改革是無可口非。況且一個「上了岸」的大律師，我相信他是不介意付少少錢去津貼一個有潛質當大律師的徒弟的。有這樣的懼怕我想只是沒有潛質罷了！ 至於兼職大狀損威嚴，我想這也只是為還未「上岸」的大狀另覓出路罷了，不竟大狀這行競爭激烈，你認識的法律問題，或漏洞，其他也認識，這等同會計師一樣，所提出的建議我相信都是差不多，所以不是每個大狀都是那麼好運的，容許他們兼職未嘗不可！