裝修三大中伏位，唔講都真系唔知

聽消委會講，裝修是其中一個常常被投訴的行業，原因不外乎：度尺費轉購傢俬、濫收費用、工程延誤被追收費用等。筆者不知道是否因為裝修師傅有意欺負消費者，還是佢哋不善於溝通嘅關係，一啲地方無同客戶交代清楚，結果接獲投訴。 有業界人士指裝修工程容易出爭拗首指廁所滲水問題。有老行尊指很多師傅因為客戶沒有特別指示嘅關係，所以無做防水工序。此外，在翻新油漆時，很多時沒有做足「剷底」、「批盪」及髹新油三個工序，導致油漆容易剝落。 老行尊教路，客人應要求在合約裡，寫明那些要求，確保施工質量。 其實唔講都唔知呢啲野，好在依家互聯網發達，要咩資訊好容易就搵到。

無人開鎖「預鑰」系統，增租場營運效率

因拍檔是模型迷，並在工廈開設模型工作室，自用之餘也將場地租用給模型發燒友，因當時模型工作室是用了電子鎖，每次有發燒友租借便將密碼用手機傳送給他們，漸漸有了密碼涉露的風險。於是創辦人余俊碩想到將這個電子鎖便成一個預約系統，當場地有人租用的時候，系統便會在預約時間的五分鐘前用電郵及手機發密碼給租客，讓場地租用可以效益最大化！ 初創不容易，這個系統已有商戶查詢，不過他們的合夥人都是兼職為主，希望日後可以發揚光大！

兼職大狀有損「威嚴」？大律師公會改革反應兩極

早前大律師公會通過兩項新改革，一是容許大律師有兼職副業，二是硬性規定實習大律師（徒弟）可從師傅得到每月六千的津貼。有資深大狀清洪對後者沒有意見，但對第一項改革則有很大的反對聲音。他稱大律師要為每個委託他們打官司的客戶負責，如容許大狀兼職的話，便會分心，不能為全新全意為客戶爭取最大利益，有違專業。 此外有實習大律師反對提供津貼的規定，認為會「嚇怕」師傅，減少收徒弟。筆者認為這些實習大律師只是為自己「飯碗」出發，而且不是每位剛畢業的法律系學生家境都是那麼富裕，一旦家境不能負擔沒有薪水的實習工作，這些人便可能會選擇從事事務律師，而不會從事大律師。面對這方面的競爭，大律師公會作出這樣的改革是無可口非。況且一個「上了岸」的大律師，我相信他是不介意付少少錢去津貼一個有潛質當大律師的徒弟的。有這樣的懼怕我想只是沒有潛質罷了！ 至於兼職大狀損威嚴，我想這也只是為還未「上岸」的大狀另覓出路罷了，不竟大狀這行競爭激烈，你認識的法律問題，或漏洞，其他也認識，這等同會計師一樣，所提出的建議我相信都是差不多，所以不是每個大狀都是那麼好運的，容許他們兼職未嘗不可！